Falha urna eletronica

[feles]

A anos mantenho na mente que é lógico que se a urna eletronica fosse boa todos usariam e não apenas nós os melhores do mundo.

Acabei caindo aqui do nada hoje,
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kpinZwI3gfs - muito legal que justamente eles fazem essa questao.

[Baha]

Pra mim não faz diferença, todos os métodos de votação são absolutamente fraudáveis e fraudados.

[feles]

Contando penso ser mais MUITO complicado, requer muita gente de opiniões diversas desejando uma mesma fraude, sem mencionar o detalhe de recontagem.
Não existe um orgão único a prova de falhas e questionamentos. E acabei de ver todo o video, impressionante.

PS: não penso no governo manipulando resultado ou paranoia assim, eu acredito em coisa mais simples: eletronico é falho, requer um belo cacique para fazer um software perfeito, mesmo em hardware fexado ele passa por varias mãos. A bagunça não é para eleger alguém, é apenas uma bagunça. Alguns perdem e outros ganham com numeros que ficam pouco randomicos.

[Seifer Almasy]

Concordo com o bahamute (porra de citação que não funciona)

[Santo]

É totalmente possível fraudar uma eleição usando a urna eletrônica, a questão é que o custo (suborno) e a dificuldade  tornam isso improvável.
E fraude em voto de papel parece ser muito mais simples de acontecer.
Entre a falta de possibilidade de recontagem de votos e a demora da votação e apuração eu prefiro como está hoje.

[Red XIII]

Eu, particularmente, por trabalhar com sistemas a anos e anos concordo mais com o Feles. A questão é o software, e ele pode ter erros. Ele tem erros... é apenas uma grande bagunça.


Vi um video hj, eleição dos EUA, urna eletronica. Nego aperta no Obama e o voto confirma para o outro candidato.... enfim. Pode existir uma fraude, claro, mas ainda sou mais da opção de software com erro mesmo.

[Pual]

Aprendam... em um país onde existe alistamento militar obrigatório e não poder não escolher em não votar não é democracia.

[Gamersnake]

Voto facultativo só favorece os políticos que compram votos e enchem kombis com neguinho que se vendeu por uma cesta básica.

Vale mesmo a pena facilitar a vida deles só pra você não perder 1 horinha num domingo a cada 2 anos?

[Prowler]

(...) políticos que compram votos e enchem kombis com neguinho que se vendeu por uma cesta básica.

O que muda?

Sério... vi uma matéria sobre o funcionamento das eleições nos EUA e falaram algo que achei interessante: o candidato, antes de fazer alguém votar nele, tem que CONVENCER esse alguém a sair de casa e ir votar.

[King]

Muda que vc, que ia votar no candidato menos pior, deixaria de fazê-lo por preguiça, e o mano da kombi ganharia sem nem direito a segundo turno.

[Gamersnake]

Exato.

Cada preguiçoso ficando em casa aumenta o retorno do investimento do candidato que compra votos.

E Prowler, qual é a vantagem disso? Adiciona uma variável a mais pros corruptos aproveitarem. Nesse mesmo artigo não falaram nada sobre as táticas sujas de desinformação pra fazer os eleitores do adversário não votarem? Por exemplo, espalhar informações falsas sobre data e local da votação, mentiras sobre como fazer o registro pra votar, sobre quais os documentos necessários, e até criar leis que dificultam o cadastro de uma parte da população que votaria no concorrente?

[Dedu]

Num país como Brasil, ainda mais em eleições de grande porte, é dificil comprar votos de maneira eficiente, principalmente nas de carater maior, tipo presidentes, senadores, governadores e deputados. Mas que existe existe, com obrigatoriedade de voto ou não.


Eu acho que não tornam o voto facultativo justamente pela manipulação. Se o voto fosse facultativo, só ia votar quem realmente esta interessado em eleger alguem (de preferencia bom), duvido que tipos como tiririca seriam eleitos se fosse dessa maneira, porque geralmente quem vota nesses tipos só vai votar por obrigação mesmo.

[Santo]

Se o voto fosse facultativo, só ia votar quem realmente esta interessado em eleger alguem

Mas o problema é a motivação, o "peso" dos votos vendidos e conseguidos nos currais eleitorais vai aumentar muito, essencialmente nas eleições minoritárias.

[Gamersnake]

Fun fact: Tiririca foi premiado como um dos 10 melhores deputados de 2012, e teve 100% de assiduidade no ano (e 90% de assiduidade em eventos não obrigatórios). Você pode dizer o mesmo do seu último deputado eleito?

Quem está "mais interessado" em votar não é só o carinha engajado politicamente que acompanha o cargo dos candidatos fora de época de eleição e vai votar consciente pra fazer a diferença. Aliás, isso é uma criatura mítica e bem rara.

Colocando voto facultativo, os "mais interessados" em votar vão ser aqueles que venderam votos (seja diretamente ou aceitando favores de políticos em outras épocas), ou funcionários intimidados a votar porque o patrão ameaçou que se candidato X perder vai ter que fazer demissões em massa, ou familiares de candidatos, ou pessoas manipuladas por campanhas de terror midiático nas propagandas eleitorais e nas revistas/jornais que se prostituem pros candidatos...

Você quer mesmo fazer o voto desses grupos valer mais, só pros preguiçosos poderem dormir 30 minutos a mais por ano?

[Dedu]

O fato do tiririca não ter cagado no pau é na verdade sorte, porque com a campanha que ele fez, puramente na palhaçada, não devia ter ganhado voto de ninguem serio ao menos.


Agora o resto que você falou, pra falar a verdade não tenho base pra discutir, mas duvido que teria tanto impacto como vocês dizem. Até mesmo porque qualquer descoberta de pratica assim seria com certeza divulgada no horario politico dos concorrentes, ja que citações diretas a outros candidatos podem ser feitas agora.



Tirando que familiar de candidato sempre vai votar nele claro, e num pais com tanta industria, dificilmente deve dar 5% das quais o patrão faz isso (porque não tem tanto candidato pra favorecer tanta gente), e que mesmo com todas as midias terroristas ou não terroristas criticando a candidatura do tiririca ele acabou sendo eleito como deputado mais votado