Eleições 2010 - Round 1 - FIGHT!

[Danny Zuco]

Minha esperança que depois dessa o Movimento Separatista consigo outro plebiscito para livra-nos dessa escória...

Foda que... na "democracia" que o Santo levanta bandeira e dança como cheerleader, a separação depende dos votos de norte e nordeste.

Ou seja, os filhos da puta são absolutamente contrários a TUDO que o Sul pensa e quer, mas não tem capacidade nem coragem de aprovar uma separação, como foi da última vez. Mas estão certos eles, como iriam comer de graça e ter esmola na mão se o Sul e Sudeste (excluo Minas e Rio) não trabalhassem e sustentassem os analfabetos, desempregados e miseráveis de lá?

[SaintFerio]

Só para constar em minha cidade:

SERRA: 62,34 % - 13.259 VOTOS

DILMA: 37,66 % - 8.009 VOTOS


Quem quiser saber na sua cidade: http://eleicoes.folha.uol.com.br/2010/2turno/apuracao-cidade.shtml

[SunStar]

Só para constar em minha cidade:

SERRA: 64,34 % - 13.259 VOTOS

DILMA: 37,66 % - 8.009 VOTOS


Quem quiser saber na sua cidade: http://eleicoes.folha.uol.com.br/2010/2turno/apuracao-cidade.shtml

102%?!? WTF!!!!

Porcentagem Fail!

[SaintFerio]

Sorry, porcentagem errada mesmo, hehe copiei errado do site, devia ter dado um print que ficava melhor

[Joe Musashy]

Numa boa, estou pouco me lixando para deputado do Rio, o deputado mais votado dessa eleição foi o Tiririca e saiu de SP (onde o Serra ganhou), a questão aqui é eleição presidencial. A pergunta foi se tu alguma vez cogitou a possibilidade de estar errado na preferência pelo Serra.

E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.

Não começa com esse papo de política "assistencialista" em relação aos (necessários) programas sociais que isso já foi debatido nesse tópico. E quanto a "obsessão partidária" o inverso também é válido, garanto que a maioria dos votos do Serra foi de quem simplesmente não gosta do PT e não porque analisaram e aprovaram as propostas (???) dele.

Se você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.

E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.

Não, você é errado porque acreditou (e pelo visto continua) em informações sem checar as fontes, alem de ficar de mimimi porque não aceita o resultado de uma eleição democrática.

E desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!

Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.

  

Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.

E só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida. O Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio. Por culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Eu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.

[Danny Zuco]

Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Bom saber que não estou sozinho nesta causa!  

Eu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.

A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...

 

[Santo]

Minha esperança que depois dessa o Movimento Separatista consigo outro plebiscito para livra-nos dessa escória...

Foda que... na "democracia" que o Santo levanta bandeira e dança como cheerleader, a separação depende dos votos de norte e nordeste.

Ou seja, os filhos da puta são absolutamente contrários a TUDO que o Sul pensa e quer, mas não tem capacidade nem coragem de aprovar uma separação, como foi da última vez. Mas estão certos eles, como iriam comer de graça e ter esmola na mão se o Sul e Sudeste (excluo Minas e Rio) não trabalhassem e sustentassem os analfabetos, desempregados e miseráveis de lá?

A união indivisível dos estados é cláusula pétrea da constituição Zuco não existe possibilidade de plebiscito.


E é isso aí a culpa é da democracia, viva a ditadura!

A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...

 

A maioria do Brasil votou em todos que se elegeram presidentes desde a abertura democrática...Duh

[Seifer Almasy]

O fato é que, nem Serra, nem Dilma em 4 ou 8 anos vão mudar porra alguma...

o maximo que vão conseguir, é continuar colocando o pais nos trilhos, esqueçam programas sociais (que eu também acho errado, tipo dar o peixe é foda, seria melhor ensinar a pescar) e vejam as mudanças que ocorreram no país nos utimos 8 anos...

"o baguio é doido e o processo é lento"

aliás, país nenhum mudaria como a maior parte da população gostaria em 8 anos, chuto que em menos de 15 não se faz muita coisa relevante

A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...

e desde quando Collor fez um governo ruim?

Cristo, esse forum ta parecendo o vgBR, um bando de elitista anti-pt votando no Serra como "protestinho" por que o que pagam de imposto, uma parte vai para os "menos favorecidos"...

[Danny Zuco]

A maioria do Brasil votou em todos que se elegeram presidentes desde a abertura democrática...Duh

A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...

Duh²

[Santo]

E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.

A disputa era entre Serra e Dilma e a Dilma venceu, se tu não ficou satisfeito é porque preferia o serra. 

Se você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.

E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.

Se tu quiser discutir algo vá se informar antes sobre o assunto porque se não vai ser impossível continuar. Perda de casa por deslizamento, que estava em terreno ilegal com roubo de energia e água é problema do governo estadual e municipal, e eu não entrei nesse mérito. 

Os programas sociais do governo federal exigem contrapartidas, como frequência escolar (atuando contra o trabalho infantil) e vacinação em dia (o que evita doenças e diminui os gastos com saúde pública). Os programas funcionam e tem reconhecimento internacional. 

Se gera votos é porque ninguém é bobo de votar contra alguém que gerou benefícios, e desvios de verbas tem em TUDO que envolve o (QUALQUER) governo que já atual nesse país.

E desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!

Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.

Prove. Alias, você reproduzia informações falsas sobre a Dilma, então mostre aí qualquer coisa que prove que ela matou alguém, ou mesmo foi indiciada por isso... postar ficha falsa como tu já fez não vale viu.

 Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.

Estes aspectos estão presentes em qualquer democracia Joe, inclusive no EUA que é o modelo de democracia ocidental. Tem que ser muito inocente para achar que algum país democrático ou sob qualquer outro regime esta livre disso.

E só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida.

Que vídeo? Tem tag do Youtube aqui.

O Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio.

Todo mundo quem cara pálida? Como podem saber que ela é fantoche se o mandato dela nem começou ainda. Só vão poder chama-la de fantoche se tiver indício disso no próximo governo... sua fonte é a mãe Diná?

Por culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Essa turma não está de volta, ela sempre esteve aí. Independente de governo. Estavam aí no governo do FHC e estariam se o Serra tivesse ganho. O José Dirceu que não estaria caso o Serra tivesse ganho não assumirá cargo no governo Dilma até ser julgado. Isso é pura bravata.

E SE for reeleita deve ser porque talvez faça um bom governo, mesmo motivo pelo qual o FHC e Lula foram reeleitos. E claro, qualquer um com uma opinião contraria a sua é Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Eu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.

Enjoa também a Fidel, Muammar al-Gaddafi, Kim Jong-il, Robert Mugabe, Hosni Mubarak, Omar Al-Bashir, Bashar Al-Assad, O rei Abdullah, ao Partido Comunista Chinês, Pinochet (esse já foi), entre outros, tu está em ótima companhia.  

Duh²

Se você não entendeu vou tentar explicar de novo.


Independente de um governo escolhido democraticamente ser ou não bem sucedido um regime democrático possibilita que ajustes sejam realizados. Os representantes podem ser mantidos no poder caso tenham realizado um bom trabalho, caso contrario podem ser substituídos. Em qualquer outro regime onde a maioria da população não escolhe seus representantes essa população pode se tornar refém de uma minoria, que mantém no poder pessoas que atendam somente aos seus interesses.

Os brasileiros elegeram o Collor como presidente, mas ele não continuou devido a escândalos. 

Elegeram FHC, que obteve resultados positivos para a população e foi reeleito, teve um segundo mandato muito pior que o primeiro e não conseguiu eleger seu sucessor.

Lula foi eleito, teve o mandato aprovado e foi reeleito, mais uma fez teve o desempenho aprovado e ajudou a eleger seu sucessor.




Essa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.

Agora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar   

[Danny Zuco]

Duh³

Essa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.

Contraditório e infeliz seu comentário... anteriormente você desenhou a maioria dos votos da urna como algo correto e incontestável. Agora abre um parênteses em cima do seu próprio quote. Aproveitando o gancho:

Agora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar  

Nha, o teu desenho já foi feito por você mesmo:

Com este teu último post ficou tão claro que você é fanático pela Dilma/PT quanto é pelo Cruzeiro. Querer falar coisa contrária ao teu partido (e não me venha passar vergonha dizendo que não é PTista e não segue nenhum candidato, você vai acabar jogando no ralo todos os teus posts lulisticos desde o início) é a mesma coisa que alguém querer te convencer que o Atlético-MG é mais time que o Cruzeiro.

Não dá pra racionalizar e argumentar com paixões... é assim com futebol, é assim na política. E tem duas coisas que a gente aprende desde cedo, não discuta com corinthiano e nem com petista. E infelizmente para nós Santo, você virou um... aproveite os quatro anos de mandato da tua candidata. Só não esqueça de sair com bandeira e boné do MST...  

[SunStar]

[Santo]

Duh³

Contraditório e infeliz seu comentário... anteriormente você desenhou a maioria dos votos da urna como algo correto e incontestável. Agora abre um parênteses em cima do seu próprio quote.

Zuco tu só pode estar se fazendo de bobo, onde foi que entrei em contradição?!?O resultado de uma eleição, a escolha da maioria, é sim é algo correto e incontestável. O eleito pela maioria cumpre seu mandato e caso a população aprove o reconduz (ou ao sucessor apoiado por ele) ao poder, caso o governo seja considerado ruim a maioria escolhe outro. Onde está a contradição?!?!


Tu só pode estar fazendo de propósito pra me forçar a desenhar

Com este teu último post ficou tão claro que você é fanático pela Dilma/PT quanto é pelo Cruzeiro. Querer falar coisa contrária ao teu partido (e não me venha passar vergonha dizendo que não é PTista e não segue nenhum candidato, você vai acabar jogando no ralo todos os teus posts lulisticos desde o início) é a mesma coisa que alguém querer te convencer que o Atlético-MG é mais time que o Cruzeiro.

Não dá pra racionalizar e argumentar com paixões... é assim com futebol, é assim na política. E tem duas coisas que a gente aprende desde cedo, não discuta com corinthiano e nem com petista. E infelizmente para nós Santo, você virou um... aproveite os quatro anos de mandato da tua candidata. Só não esqueça de sair com bandeira e boné do MST...  

Quem mostra estar agindo por paixão é você Zuco (um anti-petismo surpreendente), desde quando defender a democracia, a escolha da maioria, como válida (meus últimos posts) é ser fanático pelo PT? E desde quando um "fanático pelo PT trabalha em campanha e apoia candidato para senador e governador do PSDB como eu fiz?

É mais fácil me "acusar" de petista e tentar diminuir meus argumentos dizendo que eu estou agindo por paixão do que provar que o que eu disse não é verdade ou não está correto? Esperava um debate mais maduro.

[SunStar]

Vamos matar a discussão de uma vez então:

[size="4"]Dilma se elegeria sem contar com Norte e Nordeste[/size]

Pessoas descontentes com a eleição da petista Dilma Rousseff atribuíram aos eleitores da região Nordeste peso decisivo no resultado do segundo turno, neste domingo (31). Porém, os nordestinos apenas aumentaram a vantagem que a futura presidente obteve no resto do País. Considerando apenas Norte, Centro-Oeste, Sul e Sudeste, ela somou 1.873.507 votos a mais do que o tucano José Serra.

E, antes que novos discursos discriminatórios - canalizados contra o Nordeste na internet - se direcionem a outro alvo fácil, o Norte, vale destacar que Dilma também ganharia a eleição sem o saldo positivo de 1.033.802 votos com que os nortistas lhe agraciaram.

O Sudeste, idealizado pelos críticos de nordestinos e nortistas como bastião do PSDB, deu à petista 1.630.614 eleitores a mais do que seu adversário. Esta quantidade supera em 839.695 votos a soma das vantagens que Serra teve no Sul, 656.485, e no Centro-Oeste, 134.434.

Embora o candidato tucano tenha acumulado 1.846.036 votos a mais do que Dilma em São Paulo, ele perdeu no segundo e no terceiro maiores colégios eleitorais do País, Minas Gerais e Rio de Janeiro, respectivamente com saldo negativo de 1.797.831 e 1.710.186.

Fonte: Terra

[Baha]

E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.

A disputa era entre Serra e Dilma e a Dilma venceu, se tu não ficou satisfeito é porque preferia o serra. 

Se você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.

E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.

Se tu quiser discutir algo vá se informar antes sobre o assunto porque se não vai ser impossível continuar. Perda de casa por deslizamento, que estava em terreno ilegal com roubo de energia e água é problema do governo estadual e municipal, e eu não entrei nesse mérito. 

Os programas sociais do governo federal exigem contrapartidas, como frequência escolar (atuando contra o trabalho infantil) e vacinação em dia (o que evita doenças e diminui os gastos com saúde pública). Os programas funcionam e tem reconhecimento internacional. 

Se gera votos é porque ninguém é bobo de votar contra alguém que gerou benefícios, e desvios de verbas tem em TUDO que envolve o (QUALQUER) governo que já atual nesse país.

E desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!

Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.

Prove. Alias, você reproduzia informações falsas sobre a Dilma, então mostre aí qualquer coisa que prove que ela matou alguém, ou mesmo foi indiciada por isso... postar ficha falsa como tu já fez não vale viu.

 Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.

Estes aspectos estão presentes em qualquer democracia Joe, inclusive no EUA que é o modelo de democracia ocidental. Tem que ser muito inocente para achar que algum país democrático ou sob qualquer outro regime esta livre disso.

E só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida.

Que vídeo? Tem tag do Youtube aqui.

O Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio.

Todo mundo quem cara pálida? Como podem saber que ela é fantoche se o mandato dela nem começou ainda. Só vão poder chama-la de fantoche se tiver indício disso no próximo governo... sua fonte é a mãe Diná?

Por culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Essa turma não está de volta, ela sempre esteve aí. Independente de governo. Estavam aí no governo do FHC e estariam se o Serra tivesse ganho. O José Dirceu que não estaria caso o Serra tivesse ganho não assumirá cargo no governo Dilma até ser julgado. Isso é pura bravata.

E SE for reeleita deve ser porque talvez faça um bom governo, mesmo motivo pelo qual o FHC e Lula foram reeleitos. E claro, qualquer um com uma opinião contraria a sua é Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.

Eu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.

Enjoa também a Fidel, Muammar al-Gaddafi, Kim Jong-il, Robert Mugabe, Hosni Mubarak, Omar Al-Bashir, Bashar Al-Assad, O rei Abdullah, ao Partido Comunista Chinês, Pinochet (esse já foi), entre outros, tu está em ótima companhia.  

Duh²

Se você não entendeu vou tentar explicar de novo.


Independente de um governo escolhido democraticamente ser ou não bem sucedido um regime democrático possibilita que ajustes sejam realizados. Os representantes podem ser mantidos no poder caso tenham realizado um bom trabalho, caso contrario podem ser substituídos. Em qualquer outro regime onde a maioria da população não escolhe seus representantes essa população pode se tornar refém de uma minoria, que mantém no poder pessoas que atendam somente aos seus interesses.

Os brasileiros elegeram o Collor como presidente, mas ele não continuou devido a escândalos. 

Elegeram FHC, que obteve resultados positivos para a população e foi reeleito, teve um segundo mandato muito pior que o primeiro e não conseguiu eleger seu sucessor.

Lula foi eleito, teve o mandato aprovado e foi reeleito, mais uma fez teve o desempenho aprovado e ajudou a eleger seu sucessor.




Essa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.

Agora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar   

O tamanho desse post me lembrou minha dupla sertaneja favorita: