(http://i.s8.com.br/images/dvds/cover/img6/21851596_4.jpg)
(http://i.s8.com.br/images/dvds/cover/img3/21480463_4.jpg)
Comprei esses 2 no Submarino por 60 conto... se alguém interessar...
Quote from: Seifer Almasy® on Nov 30, 2010, 16:52:15(http://i.s8.com.br/images/dvds/cover/img6/21851596_4.jpg)
(http://i.s8.com.br/images/dvds/cover/img3/21480463_4.jpg)
Comprei esses 2 no Submarino por 60 conto... se alguém interessar...
O segundo, nem de graça.
Bom, outro filme no mesmo preço (59,90) e o segundo sai de graça
promoção do submarino, não sei até quando vai, só quis compartilhar... os filmes são o de menos...
Predadores sUx... bando de cuzões.
Aliens ruleiam!!! Aliens são fodas!
E porra, Seifer. O preço não está estas coisas não. Semana passada comprei a trilogia do Aliens + o caça níquel Alien - Resurrection por R$49,50.
Pagou barato, mas eu comprei Blu-Ray... foi Blu-Ray tb zuco?
onde foi que comprou?
Ah bão, tá explicado. Pra BD foi barato mesmo.
Apesar de ter minha full HD no quarto, ainda não pensei em comprar um BD player... vai que fica pro natal??? :lol:
Quote from: Danny Zuco on Dec 01, 2010, 03:32:13Ah bão, tá explicado. Pra BD foi barato mesmo.
Apesar de ter minha full HD no quarto, ainda não pensei em comprar um BD player... vai que fica pro natal??? :lol:
Tua TV no quarto é de qtas polegadas? LCD ou LED?
To querendo comprar uma pro meu, Samsung 32" LED, 1.999... tá coçando a mão hahaha
Preço tá bom Maja, mas pelo que eu conheço vale mais a pena investir em uma LED da Philips que da Samsung. Já ouvi alguns relatos sobre usuários que tiveram problemas prematuros com elas.
Já a Philips os próprios vendedores fazem propraganda positiva. E como eu posso acreditar neles? A Philips é mais barata XD
Logo a comissão deles é menor. :lol:
Quote from: Danny Zuco on Dec 01, 2010, 13:34:20Preço tá bom Maja, mas pelo que eu conheço vale mais a pena investir em uma LED da Philips que da Samsung. Já ouvi alguns relatos sobre usuários que tiveram problemas prematuros com elas.
Já a Philips os próprios vendedores fazem propraganda positiva. E como eu posso acreditar neles? A Philips é mais barata XD
Logo a comissão deles é menor. :lol:
Hmmmmm obrigado pela dica, vou dar uma olhada nas Phillips.
A da Samsung que eu tinha gostado (na verdade ela fez meus olhinhos brilharem) é essa (http://www.submarino.com.br/produto/13/21821408/tv+32+led+full+hd+un32c5000+convesor+digital+4+hdmi+2+usb+dlna).
Mas a Phillips tb teve uns modelos que deram pau bagarai... amigo meu teve que mandar pra assistencia 2x antes de resolver pedir o dinheiro de volta. Acho que isso vai muito da sorte. :lol:
Agora em termos de preço, acho que a Phillips é a mais barata msm. Btw, estou babando numa Semp Toshiba desde o ano passado... É um modelo que melhora a qualidade de sinal analógico.
Maja, te recomendo dar uma zoiada no HTFórum tem muita info aprofundada por lá. :mrgreen:
Quote from: King on Dec 01, 2010, 18:46:52Maja, te recomendo dar uma zoiada no HTFórum tem muita info aprofundada por lá. :lol:
Opa valeu, vou dar uma olhada sim.
Plasma da Philips é boazona, mas eu comprei uma HBuster mesmo, sou pobre :lol:
(http://img.americanas.com.br/produtos/01/02/item/7131/7/7131718SZ.jpg)
Estou com um problema em minha samsung, um issue conhecido nos USA que a samsung brazil nao sabe que existe, http://www.samsung.com/us/dlptvsettlement/index.html
Tentei alem do 0800 email para ambos BR e US, sem resposta, estou considerando colocar na justiça.
Agora, indiferente da justiça que levaria meses, to entrando no mercado para outra tela grande.
Plasma 50' tá bem interessante, todos lugares por 2500. Apenas não compraria samsung (não por falta de qualidade, mas sim por falta de suporte), e não compraria não-Plasmas. E fica a dica que a melhor tv em qualidade de imagem no brazil, até onde sei, é algo da linha da panasonic plasma (somente full hd porém, sobe 1K....)
Estou esperando porém a liquidação do magazine luiza para tentar pegar algo diferente na sorte :lol:
PS: temos uma buster em casa, a recepcao digital dela é melhor que um decodificador que temos que é considerado entre os melhores pelo HT...
Quote from: feles on Dec 03, 2010, 22:03:22Estou com um problema em minha samsung, um issue conhecido nos USA que a samsung brazil nao sabe que existe, http://www.samsung.com/us/dlptvsettlement/index.html
Tentei alem do 0800 email para ambos BR e US, sem resposta, estou considerando colocar na justiça.
Conselho meu: faça isso logo. Meu antigo advogado me enrolou e perdeu o prazo, me deixando com uma TV fodida. Tem um tempo pra dar entrada... se passou, já era mesmo.
QuotePS: temos uma buster em casa, a recepcao digital dela é melhor que um decodificador que temos que é considerado entre os melhores pelo HT...
Sim, o decodificador dela é excelente, só me fez passar raiva no dia da corrida de F-1 pq o audio tava atrasado em relação ao video, e não sei se foi só aqui na baixada ou geral...
e a qualidade de video dela é excelente, mas porque tu só quer comprar plasma? explique... Plasma não geral não é tão melhor pra HD que LCD
Seifer, tem diversas diferenças de qualidade entre uma plasma e uma LCD.
-Problema com ângulo de visão nas plasmas não existe.
-Tempo de resposta das plasmas é menor que o das LCD.
-Contraste é brutalmente maior nas plasmas. Preto é preto e não um "cinza escuro".
-Plasma é mais barato que LCD nas mesmas proporções.
-Para imagens em movimento, plasma > LCD.
Mas claro, tem os contras como burn in / retenção temporária e alto consumo de energia.
Feles, até onde sei as melhores plasmas são da Panasonic mesmo. Aqui eu tenho uma LG - New Plasma 50" - 1080p (modelo de 2008). Funciona muito bem e nunca me deixou na mão, mas vou citar as coisinhas que as vezes me incomodam:
1) Consome uma energia lascada. 470W/h
2) Esquenta bastante o ambiente. No verão preciso de ventilador na sala e mesmo assim o ambiente fica um forno...
3) Tempo de troca de canal e entradas (especialmente HDMI) é meio alto, mas acho que tá dentro do normal para televisores de 2008. As atuais parece que já melhoraram isso.
4) Retenção temporária meio chatinha. De 5 a 10 minutos para sumir completamente se estiver muito marcado e a tv aquecida.
5) Conexão com o PC por cabo VGA eventualmente dá dores de cabeça, como o pc não reconhecer automaticamente todas as resoluções suportadas pela tv e jogar a imagem sem ser wide. Quando isso acontece preciso desligar a tv e reconectar o cabo.
No questio qualidade de imagem, nada a reclamar.
E na questão do consumo de energia ainda tem um porém, nas LCD é informado o consumo médio, já nas plasmas o consumo que é informado é o de pico.
Quote from: King on Dec 04, 2010, 04:55:41Mas claro, tem os contras como burn in / retenção temporária e alto consumo de energia.
A minha LCD da Gradiente tem burn-in e retenção. E não, não deixei imagem congelada por muito tempo. Um minuto é o suficiente para marcar a tela por horas.
Merda de TV do caralho...
LCD com retenção? Nunca ouvi falar nisso, Joe... será que vc não tem uma plasma não? :lol:
O que ocorre nas lcd são manchas que teoricamente não deveriam ser notadas a menos que vc desse pausa num filme ou jogo. :mrgreen:
Quote from: King on Dec 04, 2010, 09:14:19LCD com retenção? Nunca ouvi falar nisso, Joe... será que vc não tem uma plasma não? :lol:
O que ocorre nas lcd são manchas que teoricamente não deveriam ser notadas a menos que vc desse pausa num filme ou jogo. :mrgreen:
Ouviu agora. É essa aqui:
(http://image.shopping.uol.com.br/300x300/product/00/00/18/95/189535_0.jpg)
Imprestável. Tem TODOS os defeitos de plasma e LCD somados e multiplicados por 2.
Feles, aqui em casa a gente comprou já a alguns meses uma Plasma Viera da Panasonic de 50 polegadas, do modelo mais recente.
Cara, a TV é excelente! Imagem perfeita, ainda não vi o burn in acontecer e ela tem vários recursos, como conexão de rede e USB para acessar vídeos, fotos e músicas.
Até agora, minha única ressalva é quanto ao barulho que a TV faz. Dependendo do ângulo em que você se senta dela, você escuta um barulho meio chato. Mas isso é normal em TVs de plasma. A LCD Sony Bravia que a gente tem é um silêncio só, acho que por isso que eu estranhei um pouco a plasma. Mas em compensação, a imagem é inferior, dá pra notar.
Barulho??? :lol:
Quote from: King on Dec 04, 2010, 14:08:18Barulho??? :lol:
Po, eu nao vou saber descrever o barulho. Mas é um barulho normal, pq eu percebo ele em todas as tvs de plasma. Pode comparar, que as tvs de lcd são mais silenciosas que as de plasma.
Pqp odeio voces!
Estou a semanas me consolando em comprar uma LG 50`, 2500, nao preciso full hd, belo custo beneficio... e agora me colocaram em duvida!
Que mané dúvida... compra logo essa porra e fim. Pensar demais desanima, aí vc perde a chance e depois fica puto por não ter comprado.
E Billy, minha plasma só faz "tlec" quando ligo ela, como um estabilizador... mas isso qualquer tv faz algum ruído quando se liga, e nem é alto.
Fora isso, a minha não faz mais nenhum tipo de barulho não, é a mesma coisa de um monitor LCD aqui... '-'
Uma 50" já merece ser FullHD, com esse tamanho de tela a diferença já será perceptível.
Pô a galera aqui já tendo ou partindo para plasma 50" e eu comprando LCD furreca de 32" e mesmo assim só animei por causa do preço bugado :lol:
Quote from: Santo on Dec 04, 2010, 16:14:49Pô a galera aqui já tendo ou partindo para plasma 50" e eu comprando LCD furreca de 32" e mesmo assim só animei por causa do preço bugado :lol:
Eu não tenho nem uma nem outra... Continuo com uma 29" de tubo mesmo.
Quote from: link=topic=19248.msg#msg date=55Quote from: link=topic=19248.msg#msg date=48Pô a galera aqui já tendo ou partindo para plasma 50" e eu comprando LCD furreca de 32" e mesmo assim só animei por causa do preço bugado :lol:
Eu não tenho nem uma nem outra... Continuo com uma 29" de tubo mesmo.
Vc vive em viagens... então nem conta. :mrgreen:
ESse negócio de olhar de lado o LCD e distorcer a imagem ja era hein... aqui na LCD só se você olhar paralelo a ela lateralmente da alguma distorcida
antigamente ja borrava só de vc sair da frente dela :lol:
e pra mim, Plasma só presta pra imagem SD, e olha que hoje em dia nem isso, até SD aqui nesse LCD ta razoavel
Eu só não comprei tv nenhuma pois não quero comprar se não for 1080p. Nem preciso dessa resolução toda, e minha sala não permite tela maior que 40" (ficaria muito proximo da tv). Pensei em pegar uma 32 SD da Philips, tava barato... Menos de 1300... Mas não me animei pela resolução. =s
Compensa pegar Tv 720p nos dias de hoje?
Olha, eu acho que não compensa mais pegar tv sem ser full hd. Daqui a pouco vcs arranjam coisas do tipo sky HD, ps3, blu-rays etc e vão sentir falta do Full HD.
E Feles, tv de 50 polegadas sem ser full hd vai fazer uma boa diferença! Eu não recomendo...
Dá uma olhada nas plasmas Full HD de 40 polegadas da Panasonic! Até pouco tempo atrás, elas estavam em promoção, custando uns 2,5k, pelo que me lembre.
Essas TVs sinistras lá de casa são coisa da minha mãe. Ela que quis chutar o balde. Eu mesmo uso no meu pc um monitor tubão de 17 polegadas até hoje. Mas eu realmente to impressionado com a Panasonic. Deixou a Bravia no chinelo!
De boa, não faz diferença 720p pra 1080p, mesmo em tv de 50".
Eu sempre que possível baixo as coisas em 1080p, mas 720 tem praticamente a mesma qualidade. Quanto a video games, X-Box é 720p, Wii acho que nem isso chega, PS3 tem um ou outro jogo que roda nativamente em 1080p, maioria é upscale de 720. DTV, Sky HD, Net HD, e outros do gênero, tem resolução de 1080i, ou seja, abaixo dos 720p.
Eu não usaria ser Full HD como fator de decisão da compra. =P
Realmente, tentei encontrar mas nao achei de onde que li... a Panasonic mesmo mencionou que na vasta maioria das situações pessoas não notam diferenças entre full hd e hd para tvs de até, e incluindo, 50'. E certificações THX firmam necessidades de resolução de full para 50' apenas se sentar tipo a 2m da tela.
Matéria sobre o assunto:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/como-comprar-uma-tv (http://www.gizmodo.com.br/conteudo/como-comprar-uma-tv)
Especialmente a parte Você precisa de FULL HD (1080p)?
Boa matéria do Gizmodo. Não vou usar mais o fato de ser full-hd como decisão de compra.
Quero um monitor full-hd, para trabalhar com conforto de espaço no desktop. Mas para TV realmente não vejo mais necessidade.
Eu ainda acho que se vc comprar uma não Full-HD, e arranjar vídeos/jogos em 1080p, vai sempre ficar com a pulga atrás da orelha :lol:
Pode até ficar com a pulga atrás da orelha Billy mas vai ser só isso mesmo porque é muito difícil perceber a diferença em telas menores.
Eu à 50 cm do monitor de 23" não percebo praticamente diferença alguma entre vídeos 720 e 1080.
======
O submarino percebeu a cagada e cancelou minha compra (parece que só quem era de SP e comprou assim que o bug apareceu receberam o pedido), então parti para essa promoção aqui: LG 32SL80YD por 1231,00 (10x "sem juros" )
http://www.comprafac...IVX+32SL80YD+LG (http://www.comprafacil.com.br/comprafacil/pages/viewProduct.jsf?VP=XO5uknf0vOAjxZWqmiz9W2lSJYX86UdYiTl3HqFgvzE%3D&VPP=TV+32+LCD+COM+BLUETOOTH+3+HDMI+CONVERSOR+DIGITAL+INTEGRADO+USB+DIVX+32SL80YD+LG)
A TV parece ser excelente pelo preço do link (os 1231,00 aparecem no carrinho) e tem alguns extras dispensáveis mas interessantes (LCD Slim,TruMotion 240Hz, Bluetooth, Time Machine ready, USB DivX HD, Smart Energy Saving Plus, Live Borderless).
Mas hoje em dia ainda vendem TVs não-fullHD?
Plasma vendem.
Hum... é que nas lojas que eu entrei ultimamente era lotado apenas de LED-LCDs super brilhantes passando tapetes em Full HD
Aqui se compra TV's acima de 32' Led/LCD? Blergh...
Eu ja tive uma 42' HD e agora uma 50' Full HD. Hoje em dia eu compraria uma 42' HD novamente pois realmente não vi diferenças em se tratando de filmes HD/Full HD. Inclusive comprei uma por meu sogro a 3 meses pro 1.620 pratas. Já 50' pelo que eu vi só existe ainda uma samsung no mercado que é HD e ainda é lá de 2009, muito velha.
No futuro não sei realmente se pretendo comprar uma outra TV maior, tipo uma 58', 60' ou maior. Vejo que um projetor seja mais jogo para ter uma tela de umas 100' ou mais. E um projetor full hd daqui alguns anos vai estar custando na casa de uma TV 50' hj. 3.5k (previsões...). Quem sabe :lol:
Projetor dá muita manutenção, cara... lampada queima direto e é cara (mais de 100 reais), fora que sempre vejo os projetores com imagem distorcida depois de um tempo, então teria que mandar sempre regular.
Eu vejo os projetores morrendo em breve com o preço dos painéis caindo tanto. Duvido nada se cinema adotar painel algum dia. :lol:
Caso sua idéia de projetor seja relmente num futuro próximo, projetor não mantém a mesma qualidade Red.
Digo isso pelo os que temos na PUC. São projetores novos, que custam algo na casa de 4k~7k e tem sim uma imagem muito boa, reproduz fielmente o que você pretende fazer, MAS... por mais que se regule, não tem o contraste, a nitidez e a qualidade de uma Full HD.
Se você quiser tamanho e imagem mediana, ok, tirando os problemas já listados pelo King, vai de projetor.
Se quiser qualidade de imagem realmente, nada melhor que um TV.
Um amigo meu tem um home cinema e realmente é do caralho. Acho a imagem com o projetor perfeita e o som é animal. Mas eu sinceramente não investiria nisso (custa uns 40k pra montar um). Uma tv boa de 40 polegadas + um HT bom já são o suficiente, pelo menos pra uma sala pequena (como é o meu caso).
Ah Billy, mas aí é outro nível, né? :mrgreen:
Aí o cara deve ter um projetor nível de cinema msm... Aí realmente tem qualidade, mas olha o preço. :lol:
Vocês estão prevendo que a tecnologia dos projetores não vai evoluir né?
Não sei se já foi lançado, mas a Texas Instruments já tem projetor que usa LED em vez de lâmpadas, voltado para uso normal (não é para cinema). Deve ser caríssimo mas com o tempo baixa.
Justamente. O Santo tocou no ponto chave.
Os projetores tendem a evoluir tanto quanto os televisores. E quando eu falo que penso em projetor falo isso jogando ai uns bons 5 ~ 7 anos pra frente. Ate lá ainda vou ter que ter uma sala dedicada pq usar na sala simples nao tem como.
E até la tem muita agua pra correr. Não vejo necessidade agora de uma tela maior que 50'. La pra frente quando eu cansar e quiser uma maior ai já vai ser outra historia. Nesse tempo tem muita coisa pra evoluir. :lol:
Tenho de descordar que 50 era tudo e fim.
50 é grande pa caraio. E posso afirmar que NUNCA achei ela como pequena, ou nhé, grandes coisas. Porém é mentira se eu afirmasse que é o suficiente, varias vezes me peguei imaginando que "esses mais de 3 metros de distancia suportariam uma 58'....".
3D é legal, mas ainda não sei afirmar é um gimmick somente ou algo que vai ser o futuro. Vejo demo impressionante, porem vejo incontaveis filmes que nao ficariam legal em 3d, e vejo um cansasso visual que complica o uso.
PS: http://www.reclameaqui.com.br/908492/samsung-eletronics/sem-pecas-para-reposicao-e-defeito-em-serie/
Eu já acho que dependendo do tempo pra pegar o 3D, ta mais facil sair uma TV Holografica antes...
:lol:
e hoje eu não compraria uma TV 3D, to pensando em trocar minha Buster por uma LED, mas 50'' é muita coisa eu acho, 42'' ta bom de mais
PS: essa buster que tenho é FullHD
50" vai "ficar pequena" quando a resolução 4k virar moda.
E tomem cuidado com as ditas LED. Existem dois tipos, as Full Array e as Edge-lit. Nas Full Array os LED são posicionados atras do painel e possibilitam desligar grupos em regiões específicas da tela melhorando o contraste. Já nas Edge-lit a iluminação é nas laterais do painel, o que resulta na prática em vantagem alguma em relação às LCD tradicionais.
Destas TV's a mais phoda era a Sony XBR 8 que era RGB-LED uma Full Array em que os LEDs em vez de brancos eram coloridos em um arranjo RGB, mas a Sony abandonou essa tecnologia e não sei se voltou a lançar mais alguma TV com ela.
E só aproveitando que o assunto ainda tem haver com filmes...
BD-Player Samsung C5500, de 548,00 por 370,00 no boleto ou transferência. (http://www.megamamute.com.br/parceiros/uoldisplay?P=detalhes&P1=pc&V1=346002&utm_source=hardmob&hardmob&hardmob&hardmob&uol&utm_medium=barra_home&utm_term=produto&utm_content=geral&utm_campaign=oferta)
+ 3 filmes (Batman cavaleiro das trevas, 300 e Os infiltrados)
Porra, 4k de resoluçao para duplicar por software os 1920?
Não, somente não.
1080p é realista o máximo enquanto não aparecer substituto do BD, que não deve ocorrer em 5 anos e penso em quase 10.
Quem vai precisar de 4K em casa?!?!? A discussão tava justamente sobre 1080p em sí ser necessário.
Não vai ser questão de precisar ou não.... e modismo mesmo.
Quando surgirem os aparelhos com suporte a 4k (acho que todas as marcas conhecidas já apresentaram protótipos) e começar o bombardeio marqueteiro os mesmos zé-ruelas que compravam Plasma para ver TV analógica, que acreditaram que Plasma era inferior a LCD, que exigem FullHD mesmo com tela pequena e querem LED sem nem saber o porque vão acabar comprando.
Já estou vendo gente partindo para painel de 58/60" agora, imagina quando lançarem um "SuperHD", "TrueHD" ou sei la qual vai ser a denominação que vão usar para engabelar o "povão".
Mas alguma coisa tem que fazer diferença pra comprarem. Tipo, qualquer um vê a diferença dentre TV normal e uma HD. HD e Full HD podiam não ver mas a diferença de preço ficou tão irrisória que pelo menos em LCD quase matou as HD. LED, seja lá por ser LED ou por qualquer outro motivo tinha de fato imagens com melhores constrastes que as LCDs de gerações anteriores. Agora... quando vc vender uma 50" 4k que literalmente não dá pra notar NADA em relação a uma FullHD... quem vai querer pagar a diferença, que suspeito não ser pouca?
O que adianta essas televisões terem 4k de resolução se Blu-Ray não chega nisso? se chegar tb vai ter filmes de que? meia hora em cada BD de 25gb?
só se for em BD's de 200gb, ai sei lá... só sei que é resolução de mais pra telas pequenas, pra chegar nisso chuto umas 70" no minimo?
Baha, a questão é justamente o aumento das polegadas das TVs, sempre vão tentar vender uma tela maior e é aí que uma resolução maior entra, como forma de justificar isso. É só cercar o zé-ruela com um monte de propaganda mostrando as incríveis vantagens do novo formato "TrueHD" (um monte de sigla e números sem sentido para ele) e de como ele "precisa" ter isso que vai vender. Que nem as Plasmas de 9.999,99 de uns anos atras, e as LED agora.
Seifer, tu ta caindo na mesma questão do projetor, a tecnologia evolui, quem garante que em uns 5 anos o BD será padrão, ou mesmo que ainda se usará mídia física (difícil, mas possível)?
Na contra-mão da história, o Blu-Ray não deve durar mesmo tanto tempo...
resoluções maiores exigem, mais espaço... 4x mais espaço pra ser exato (com os 4k de resolução e o 3D, lembram? eu disse :lol:)
QuoteÉ incrível e ao mesmo tempo inacreditável e duvidoso,mas provavelmente verdade,o Blu-ray acaba de se tornar uma tecnologia ultrapassada em tão pouco tempo.
(http://lipesblog.com/wp-content/uploads/2010/07/Blu-ray-Disc5-X-213-3.jpg) (http://lipesblog.com/wp-content/uploads/2010/07/Blu-ray-Disc5-X-213-3.jpg)
Sempre que um formato de mídia surge, no pacote acompanham toneladas de variações, até o bom e velho CD tinha CD-I, VideoCD, ÁudioCD e vários outros que pegaram (ou não). A mídia física do momento, o disco Blu-ray segue uma linha semelhante, mas bem menos frustrante pois não é uma briga VHS/Betamax. Os novos formatos Blu-ray efetivamente trazem vantagens de armazenamento.
O lado bom é que os formatos anunciados pela Blu-ray Disc Association são generosos. Em um tempo onde qualquer filme educativo de meia-hora em HD ocupa pra lá de 1 GB, os 640 MB de um CD são inviáveis, mesmo os 4,7 GB de um DVD já não enchem os olhos. O disco Blu-ray de camada simples armazena 25 GB, subindo para 50 GB no camada dupla. Menos mal.
O BDXL (High Capacity Recordable and Rewritable discs) eleva essa capacidade para 128 GB em discos normais e 100 GB em discos regraváveis.
(http://lipesblog.com/wp-content/uploads/2010/07/blu-ray2.jpg) (http://lipesblog.com/wp-content/uploads/2010/07/blu-ray2.jpg)
Antes que alguém diga que um disco regravável de 100 GB é mais que suficiente para qualquer um, uma lembrança: 3D, se pegar, consumirá o dobro de armazenamento dos filmes comuns. Jogos já usam e abusam do espaço, full HD não é o limite. Assim que o mercado ficar com sinais de saturação a indústria mostrará que full HD é um lixo, que você merece muito mais e de 1920×1080 passaremos para o dobro disso. lembrando que como lidamos com duas dimensões o dobro significa 4x mais pixels. E bits.
Ah, falei que os players convencionais não serão compatíveis com essa variação do Blu-Ray? Pois é. Mas o pessoal da Associação é tão bom, tão generoso que no press release informam que os futuros players BDXL podem ser projetados para também aceitar o formato velho. Quer dizer, você pode até não ter que comprar (de novo) a trilogia do Senhor dos Anéis em BDXL. Não são uns amores?
Puta falha de logica que 3d requer o dobro.
Um filme 3d continua tendo o 1920*1080 de HD de imagem para encher, ou seja: uma tv 3d nao tem 2xtela 1920*1080, tem 1 tela mesmo.
Não requer o dobro dos dados uma imagem esranha, requer apenas uma imagem norma, quebrada e borrada.
E o monte de formato mais potente e com mais espaco que o bluray, futuro e tal, por algum motivo soa como o monte de formato mais potente e com mais espaco que o DVD de antigamente. Belos conceitos tecnologicos, nada no mundo real.
Mas eles devem partir do princípio que um filme 3D deve conter a versão 3D + versão normal para quem não tem tv 3D. Nessa situação, ocuparia o dobro.
Quote from: King on Dec 11, 2010, 16:02:06Mas eles devem partir do princípio que um filme 3D deve conter a versão 3D + versão normal para quem não tem tv 3D. Nessa situação, ocuparia o dobro.
Mas o pulo do gato é que os cara são BOM.
3D tem as duas versões junto, e o player que decide se vai ou não decodificar a info do 3D
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Blu-ray_3D
Mas fora isso, descobri tb que eu estava errado, 3D requer 50% mais de espaco em disco.
Mais uma característica das LEDs, existem TV's Full Array que não desligam a iluminação em regiões da tala de forma independente.
Além de se preocupar se a TV é Full Array quem for comprar ainda tem que ver se tem "Local Dimming". Se não for assim é melhor pegar uma LCD tradicional. Incrível a quantidade de pega-trouxa destas TVs.
Tendo em vista a quatidade de detalhes envolvidos, como distancia, luz, tecnologia disso e aquilo, para pegar o que pode ser pouco melhor que o que a pessoa normal pega... estaria, EU, errado em pensar em: tamanho/3d e só?
Serio mesmo, não é muita coisa para pouco detalhe real, e muito psicologico?
Cara, compra o que couber no seu bolso que vc fica feliz.
Sempre vai ter aparelho melhor que o que vc comprou, e todos vão fazer a mesma coisa: exibir imagens.
Pensar demais só atrapalha.
Quote from: King on Dec 12, 2010, 20:19:58Cara, compra o que couber no seu bolso que vc fica feliz.
Sempre vai ter aparelho melhor que o que vc comprou, e todos vão fazer a mesma coisa: exibir imagens.
Pensar demais só atrapalha.
Mas não é melhor refletir e pesquisar e comprar o melhor produto possível que caiba no bolso? Isso vai gerar uma satisfação muito maior.
E se a questão é só exibir imagens fiquemos com uma Telefunken 14" então :lol:
Também acho que ficar atrás de informação de mais é furada, claro... se deve buscar opiniões mas, só
depois o negócio é ir comprar, se possivel dar uma testada na TV antes de comprar e pegar a que você mais gostar
e EU disse que 3D ocupava mais espaço em disco, porque é obvio... se na decodificação é necessário gerar 2 imagens sobrepostas e etc
Quote from: Seifer Almasy® on Dec 13, 2010, 10:03:26Também acho que ficar atrás de informação de mais é furada, claro... se deve buscar opiniões mas, só
depois o negócio é ir comprar, se possivel dar uma testada na TV antes de comprar e pegar a que você mais gostar
e EU disse que 3D ocupava mais espaço em disco, porque é obvio... se na decodificação é necessário gerar 2 imagens sobrepostas e etc
Seifer, você comprou uma H-Buster, seu comentário não vale.
:lol:
J/K
QuoteSeifer, você comprou uma H-Buster, seu comentário não vale.
Levei mais pelo preço fato, mas no fim fiz uma boa escolha... a relação de contraste dela é boa, comparada a marcas top do mesmo tipo, inclusive superando algumas, e a imagem muito bonita (mesmo na loja com sony's e etc's ligadas lado a lado)
:lol:
Cara, eu penso em HBuster com potencial de ser uma LG.
No inicio, quando entrou (eu trabalhava nas Lojas Bom Lar - alguem do sul lembra?!!!) LG era mais barata que CCE/Philco.
Ninguem realmente conhecia, tinha de fazer marca.
Nunca usei pessoalmente para aplicações críticas (jogo ou filme meu), mas para normais estou recomendando.
Eu nao recomendo HBuster.
Se a TV for como o som dos carros deve durar 1 ano. Quando acabar a garantia ela vai.... :lol:
Pois roda muito bem filmes em HD até 1080p e jogos também (esses dias liguei um 360 nela) e assim por diante
não é a melhor TV de todas, fato... mas é uma boa TV a um preço decente :lol:
A questão é ser é: ela vai ser uma boa TV por quanto tempo? :lol:
Mas, Red... a linha de televisão e som doméstico da H-Buster ta anos luz a frente dos sons para carro... certeza
um amigo tem ela bastante tempo e ainda não teve nenhum problema :lol: