Main Menu

O fim do mundo tem sigla

Started by Seifer Almasy, Sep 11, 2008, 12:04:46

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Seifer Almasy

LHC - a máquina do fim do mundo




Parece que é desta vez que entrará em funcionamento o maior acelerador de partículas do mundo, o LHC - Large Hadron Collider ou em português, grande colisor de hadrões. Orçado em 4 bilhões de euros, é a maior máquina do planeta, com um perímetro de 27Km de extensão e com um total de 9300 magnetos supercondutores no seu interior. Dentro de aproximadamente 48h, segundo muitos, a máquina do juízo final será finalmente ligada.



Não é somente o maior acelerador de partículas mas também um dos maiores sistemas criogénicos, em que a temperatura dos magnetos supercondutores será de aproximadamente 271 graus negativos, utilizando cerca de 10.080 toneladas de nitrogénio líquido e 60 toneladas de hélio líquido. No entanto, o LHC é também uma máquina de extremo calor, pois aquando da ocorrência da colisão de dois protões, será gerada uma quantidade de calor de cerca de 100.000 vezes a temperatura do núcleo do sol. (De lembrar que o zero absoluto são -273.15 °C (0 K).
-271 ºC é quase parado! À temperatura de 0 Kelvin, nada mexe.)

O LHC contará ainda com o maior sistema de detecção jamais construído. Terá que ser capaz de detectar e gravar cerca de 600 milhões de colisões de protões por segundo e medir o deslocamento de partículas e o tempo com uma precisão assombrosa. Para ter uma noção da resolução métrica e temporal, poderíamos dividir o metro em largos milhões e o segundo em largos bilhões, para igualar a capacidade do LHC.

Adicionalmente, um sistema desta magnitude terá que contar com a maior capacidade computacional jamais reunida. A quantidade de informação produzida por cada uma das grandes experiências efectuadas no LHC ocupará cerca de 100.000 DVDs de dupla camada por ano (ver datacenter abaixo).

Entre muitas outras coisas, um dos principais objectivos do LHC é tentar explicar a origem da massa das partículas elementares. Para isso irá contar com aproximadamente 2 mil físicos de 35 países e dois laboratórios autónomos, o JINR (Joint Institute for Nuclear Research) e o CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire).

Alguns cientistas acreditam que este equipamento pode provocar uma catástrofe de dimensões cósmicas, como um buraco negro que acabaria por destruir a Terra. Inclusive está actualmente a decorrer um processo no tribunal do Hawaii que tenta impedir a experiência, até que hajam mais provas de que não existem riscos. Outros ainda acusam o CERN de não ter realizado os estudos suficientes de impacto ambiental. Outra teoria ainda é a de que poderia ocorrer a formação de strange quarks; possibilitando uma reacção em cadeia e geração de "matéria estranha", que pode possuir a característica de converter a matéria ordinária em matéria estranha, gerando nova reacção em cadeia na qual todo o planeta seria transformado.



Apesar das alegações "catastróficas", físicos teóricos de notável gabarito internacional como Stephen Hawking e Lisa Randall, além de vários outros físicos e engenheiros, afirmam que tais teorias são meramente absurdas e que as experiências foram meticulosamente estudadas e revistas, estando sob controle.

Entretanto, se um buraco negro fosse produzido dentro do LHC, ele teria um tamanho milhões de vezes menor que um grão de areia, e não viveria mais de 1x10^-27 segundos pois, por ser um buraco negro, emitiria radiação e evaporaria. Mas, supondo que mesmo assim ele continuasse estável, continuaria sendo inofensivo. Esse buraco negro teria sido criado à velocidade da luz (300 mil km/segundo) e em menos de 1 segundo ele atravessaria as paredes do LHC e se afastaria em direcção ao espaço. A única maneira de permanecer na terra seria se a sua velocidade fosse diminuída para 15 km por segundo. Supondo que isto ocorresse, ele iria para o centro do planeta, devido à gravidade, mas continuaria a não ser ameaçador. Para representar perigo, seria preciso que ele adquirisse massa, mas com o tamanho de um protão ele passaria pela terra sem tocar em nada (não parece, mas o mundo ultramicroscópico é quase todo formado por vazio), podendo encontrar um protão para somar à sua massa a cada 30 minutos a 200 horas. Para chegar a ter 1 miligrama, seria preciso mais tempo do que a idade actual do universo.

Informações adicionais e relatórios sobre a segurança do LHC tem obviamente sido produzidos e poderão ser consultados no CERN.

Qual é a sua opinião? Será esta a máquina do juízo final ou um dos mais fantásticos e dispendiosos projectos científicos?
























Agora ou vai ou racha... em 48hs poderemos estar mortos...

Danny Zuco

Que os anjos e demônios digam amém Seifer.

Tudo que eu mais quero antes de morrer é ver o mundo acabar. Seria uma realização pessoal poder olhar pra essa raça imunda que é a raça humana pagando por toda merda que fez desde que evoluiu.

E acima de tudo, ver um monte de crente cozido, torrado e assado olhando pro céu e esperando anjos tocando trombeta e um cara narigudo surgir do meio das nuvens pra julgar os bons e os maus...

Porra, como seria lega ver a cara de cu de cada um deles ao perceberem que foram patos até o último momento. Então meu querido amigo, que o mundo acabe... estou particularmente torcendo MUITO pra isso.



Seifer Almasy

Não vai ter apocalipse, um buraco negro vai sugar a terra de dentro pra fora...

vai ser a ultima coisa que veremos :mrgreen:

mas segundo a maioria dos cientistas envolvidos no projeto, a probabilidade é praticamente nula, pra um buraco negro dessa proporção tomar um tamanho onde a ação gravitacional pudesse sugar o planeta pra dentro, levaria 160 milhões de anos para o buraco pegar massa

ou seja, não vai ser dessa vez, mas o buraco negro pode virar atração turistica! pense nos milhares de dolares para ver um buraco negro de alguns nanometros!

o que eles vão fazer é criar um buraco negro ou, talvez transformar matéria em "quark estranho" essa ultima mais perigosa :P

Prowler

Quote from: 'Danny Zuco' post='22815' date='Sep 11 2008, 01:12 PM'E acima de tudo, ver um monte de crente cozido, torrado e assado olhando pro céu e esperando anjos tocando trombeta e um cara narigudo surgir do meio das nuvens pra julgar os bons e os maus...
Uma das melhores frases sobre o assunto que já vi em toda a minha (curta) vida uhaeuaheuaheuaehuaeh

simplesmente sensacional :mrgreen:

SaintFerio

Logo sai algum filme "baseado em fatos reais" :xD

Baha


richter

Quote from: 'Baha' post='22823' date='Sep 11 2008, 07:55 PM'Nossa, q revoltinha.

Santo

O perigo não é o do surgimento de um buraco negro, e sim de criação de "matéria estranha", que poderia converter a "matéria ordinária" (tudo que conhecemos) em mais "matéria estra" em uma reação em cadeia.

Mas a chance disso acontecer é menor que a de você ganhar na loteria sem jogar e um raio cair (duas vezes) exatamente em cima do bilhete e torra-lo.

Zanza

O perigo mesmo é eles descobrirem que os seus cálculos estiveram errados e simplesmente não dar em nada... 8 bi de prejuízo, 7000 pessoas trabalhando pra nada durante anos. Esse é o medo deles.

Baha

Qual o problema em todos ficarmos estranhos?

King

Eu riria muito se no final o experimento desse errado. :mrgreen:

Zanza

Pois é, mas até agora tá funcionando...

"Engineers celebrated the success with champagne, but a certain brand of beer was not on the menu. "
Fonte - BBC News

Santo

O problema é que não tem como saber "estranho como".
 Imaginem toda a matéria convertida em musse de limão :mrgreen:

E o LHC já fez sua primeira vítima.

Uma indiana de 16 anos ficou com medo do que poderia acontecer com o experimento no LHC e resolveu se matar para evitar o "fim do mundo" :P

http://www.news.com.au/story/0,23599,24328351-401,00.html

Zanza

Quote from: 'Santo' post='22855' date='Sep 12 2008, 04:14 AM'O problema é que não tem como saber "estranho como".
 Imaginem toda a matéria convertida em musse de limão :mrgreen:

Isso me lembra o "Gerador de Improbabilidade Infinita" do Guia do Mochileiro das Galáxias....

Santo

Só um detalhe do texto postado pelo Seifer, a tradução de "hadrons" não é "hadrões" (usou tradutor automático né?) e sim "hádrons".


Aqui um cartaz que tem haver com o assunto:
http://www.sprace.org.br/eem/files/image/cartaz.jpg